Search Results for: 민법 제840조

도박과 외박으로 가정이 파탄 난 경우, 이혼 사유가 인정된 사례   <목차> 사건의 전말 : 철수는 도박과 외박을 반복했다. 핵심쟁점 : 철수가 도박을 계속한 것이 이혼 사유가 되는가? 대법원의 판단 : 이혼 사유가 인정된다. 이 판례의 의미 : 지속적인 가정파탄을 초래하는 행위는 이혼 사유가 된다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼생활에서 상호 존중과 책임감이 중요하다. … Read more

폭행과 모욕으로 인한 이혼 사유 인정법원의 판단   <목차> 사건의 전말 : 철수는 아내에게 지속적인 폭행과 모욕을 당했다. 핵심쟁점 : 아내의 폭행과 모욕이 이혼 사유에 해당하는가이다. 대법원의 판단 : 이는 이혼 사유에 해당한다고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 부당한 폭행과 모욕이 이혼 사유로 인정된다. 이 판례가 주는 교훈 : 결혼 생활에서의 폭력은 용납되지 않는다. 사건번호 … Read more

부정행위와 폭행, 이혼 사유와 위자료에 대한   <목차> 사건의 전말 : 부정행위와 상해가 얽힌 갈등 핵심쟁점 : 부정행위와 부당한 대우의 기준 대법원의 판단 : 부정행위와 폭행 모두 인정 이 판례의 의미 : 부정행위와 폭행 모두 책임을 묻다 이 판례가 주는 교훈 : 정당한 대응과 법적 절차의 중요성 사건번호 : 63다54 판결일자 : 1963. 3. 14. … Read more

이혼 사유로 인정되지 않은 ‘부정한 행위’민법 840조의 기준   <목차> 사건의 전말 : 철수와 영희 사이에 이혼 분쟁이 발생하다. 핵심쟁점 : 부정한 행위의 판단 기준이 무엇인지이다. 대법원의 판단 : 부정한 행위로 인정되지 않았다. 이 판례의 의미 : 부정한 행위의 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 증거와 의사 확인의 중요성이다. 사건번호 : 76므10 판결일자 … Read more

유책배우자의 이혼청구, 법적으로 가능한가?   <목차> 사건의 전말 : 철수는 아내 영희와의 갈등으로 집을 나갔다. 핵심쟁점 : 유책배우자의 이혼 청구가 가능한가이다. 대법원의 판단 : 철수의 이혼 청구는 기각되었다. 이 판례의 의미 : 유책배우자의 권리 제한을 명확히 한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 태도가 중요하다. 사건번호 : 84므7 판결일자 : 1984. 7. 10. … Read more

배우자의 반복적인 가출, 재판상 이혼 사유로 인정된 이유   <목차> 사건의 전말 : 배우자의 반복적인 가출과 충돌 핵심쟁점 : 배우자의 가출이 이혼 사유인가 대법원의 판단 : 배우자의 가출은 이혼 사유에 해당한다 이 판례의 의미 : 혼인 관계 유지의 책임 강조 이 판례가 주는 교훈 : 책임 있는 배우자가 되기 위한 노력 사건번호 : 85므5 판결일자 … Read more

부정한 행위의 기준, 이혼 사유로 인정받으려면?   <목차> 사건의 전말 : 피청구인의 춤과 기차 여행 핵심쟁점 : 영희의 행동이 부정한 행위에 해당하는가? 대법원의 판단 : 단순한 동행은 부정한 행위로 볼 수 없다 이 판례의 의미 : 부정한 행위의 법적 기준 이 판례가 주는 교훈 : 신뢰와 증거의 중요성 사건번호 : 89므1115 판결일자 : 1990. 7. … Read more

정신병과 이혼 사유법원이 제시한 판단 기준   <목차> 사건의 전말 : 결혼 후 피고의 이상 행동으로 시작된 갈등 핵심쟁점 : 정신병이 이혼 사유가 될 수 있는가? 대법원의 판단 : 심리 미진으로 원심 판결 파기 이 판례의 의미 : 정신병과 이혼 사유의 판단 기준 제시 이 판례가 주는 교훈 : 부부 갈등 해결과 법적 판단의 중요성 … Read more

혼인 파탄이 지속될 경우, 이혼 제소 기간의 예외가 인정됩니다   <목차> 사건의 전말 : 영희는 철수와의 결혼 생활을 견딜 수 없었다. 핵심쟁점 : 이혼 청구의 시효가 지나지 않았는가이다. 대법원의 판단 : 이혼 청구는 유효하다. 이 판례의 의미 : 제소 기간 예외 적용을 인정한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 혼인 파탄의 지속성은 중요한 판단 기준이다. … Read more